加拿大遊學-自助家遊學網

　　中新網6月18日電 馬來西亞《南洋商報》17日文章稱，奧巴馬宣佈“重返亞洲”的論調後，西太平洋的爭端此起彼落，情緒政治不斷發酵。而“重返亞洲“是政治情緒的放瀉、受挫後的平衡反射。
　　文章摘編如下：
　　皮爾研究中心(Pew Research Center)發表了2項美國民眾的意見調查。問卷1，美國國際地位比重。認為比10年前不重要也使不上力的：2013年53%；2004年20%。認為比10年前更重要也更有力：2013年17%；2004年45%。
　　問卷2，美國應多管家務事，國外事宜讓外國自擇其宜。認同的，2013年53%；200420%。
　　趨勢顯示，越來越多的美國人認為美國政府插手國際事務不討好，多顧家事乃上策。
　　情緒政治發酵
　　擺身段、對敵人高姿態、語調鋒利，普遍的被政治人物用作包裝術或吸票機。
　　這種民粹表演十分情緒化，讓當事者很痛快，也必然贏得支持者的立即掌聲。至於未來會產生什麼樣子的結果，就不管了。政治學對這種態勢沒有專門名詞，姑且稱之為情緒政治。
　　小布什當年以伊拉克擁“大殺傷武器“為由，繆發危言，說服國會出兵拿下薩達姆，聲望衝上雲天。小布什的孟浪只贏得一時的興奮，美國後來陷入了中東泥沼，進退兩難。
　　奧巴馬宣佈“重返亞洲”的論調後，西太平洋的爭端此起彼落，情緒政治不斷的發酵。
　　諾曼底雄風不再
　　今年是諾曼底登陸的70周年，美歐隆重舉辦了歷史回顧。美國青年當年拋頭顱灑熱血，把歐洲從納粹掌中解放，全球敬佩。戰後美國領導世界、當國際警察、定政治規則，即使不完全公道，國際社會還是將就；不爭的事實是當年，也只有美國有實力也夠格當領導。
　　21世紀的場景和諾曼底時代大相徑庭，美國的軍經雖仍然全球第一，但別人已趕上，距離拉近。二戰後美國的戰事連連失利，已不如當年的順暢：韓戰受挫、越戰敗陣、中東亂序、烏克蘭被動；再加以政府財務高度依賴外債，國際社會對其指令顯然的由熱轉冷。
　　遠見的美國人則開始生憂。皮爾中心2012年調查，86%受訪的美國人讓為總統的第一優先事務應提升經濟，比5年前增加18%；表示須加強軍事的39%，比5年前掉7%。總共22個答案中，軍事的重要性排名17，遙遙的落後在諸多的民生議題後。
　　一般評論認為，奧巴馬柔弱躊躇，和幾位前任比較也確實如此。但不要忘記，政治的推力是軍事和經濟，當別人快跑而美國慢跑時，高下即現。奧巴馬不幸，在美國走弱時接棒，如今的國際態勢已不再有機會任由任何一個大國一指揮動。
　　別人衝鋒我得勝
　　“重返亞洲“是政治情緒的放瀉、受挫後的平衡反射，有如醫生給病人做膝跳反射實驗時的現象。美國前亞太助理國務卿坎貝爾在其“為什麼美國應把重心放亞洲？”文中，一廂情願的為重返亞洲辯解，也折射了奧巴馬的無奈。
　　文章稱，亞洲是全球經濟火車頭，未來之星，利益不容忽視；因此，美國轉向亞洲，並不代表兵敗中東，而是優先的議題。坎貝爾強調：一，美國和中國高層交流越來越緊密，重返亞洲不至於刺激中國。二，中東方面，美國的盟友甚至日、韓已在分攤美國的空缺，白宮該可以輕放了。三，美國並不孤獨，通過軍經援助，美國和盟友聯手，足以搞定亞洲的變局。
　　坎貝爾之說顯然的是自圓多過現實。事實是美國的民氣已不再如以往一樣，支持美國軍人上戰場，為盟友捐軀。但有一點可以肯定，美國仍有絕對的能力在挑動亞洲衝突中得利，用一句話形容：別人衝鋒我得勝！
　　“重還亞洲”考驗美國是否仍有能力繼續縱橫西太平洋。與此同時，也考驗中國的軍備、經濟、外交的綜合勢力。誰是贏家？拭目以待！(蔡元評)　　（原標題：南洋商報：美國情緒政治不斷 為何重返亞洲�